是“废除中医”，还是“铲除中医”？

“废除中医”叫嚣早被医疗管理部门斥为闹剧，但这场闹剧实际上还在暗潮涌动五彩上谱。“废除”这辞用得真够搞笑，喻的是一个老掉牙的后宫争宠式典故：把正宫废了，自己上位。实际上废与除因果关联：自己衰废了，自然被更替。这是自然进化结论。旁人劳心劳力不择手段务求清除，那叫铲除，目标在于排除异己。废除是竞争，铲除是阴谋。

要“铲除中医”吗？一种文化的铲除是无形的，你不可能再来个“焚医古文坑中医师”，就只有用破四旧除四害破除迷信阵势，横扫所有中医院，荡涤任何中草药。把中医连同中医师押上审判的舞台，一一画押收监，连根拔尽囚入魔瓶，从此医疗之水风平浪静。这，暴力得好笑，浪漫得卑劣。

中医自史载华佗使用麻醉解剖术以来，表明系统化突破缺乏工业科技支撑的文化困境，现代科技则为其理论创造了科学化可能。现有医疗采用科学西医（急功近利的应用医学有可能因为市场经营而反科学、不科学），治疗本身不强调保健，治疗与保健分属两个体系。中医却同时兼有两种功能，现代中医必定有走向利用科学程序把自己完善起来，逐步系统化、最终科学化，摆脱原始化的趋势。现有中医可以不进医院，不占床位，一名医师能够同步长期诊治多名患者，方法论上却是科学统筹的。

认同西医为科学固然不错，它首先从科学文明中发展起来、传播出来，把西医做好是对科学的尊重和发展，在话语上中医并不关西医师们的事。你可以为它作修正指破绽，却无权否定其存在历史及其文化价值。在“铲除中医”前提下做西医，未必能保证此西医事业就是彼西医科学。别搞科技的准入制，甭弄科学的代表制。科学并非因服务市场而生，并非用以服务利益集团，科学首先造福文化，通过文化滋养于社会。唯其视中医为挑战对手，视作敌人，才让你急你咒你怕你恨，这点，让人看起来实是既好气又好笑之极，全然失却科学者应有的风度。何以西方医疗就不对早为所知的中医如此呢？

中医尚未以科学自许，你可以指它有缺陷，不完善，但本国的西医集团似乎对中医视若针芒，非除之后快不可，就仅仅因为自己完善、没有缺陷？科学告诉我们，没有任何事物的当前形态是终极形态，当前形态始终是适应与反映当前环境的产物。科学不等于停止、终极，“科学”本身动态发展，不可能一蹴而就，只有利益竞夺才有一劳永逸企图。

一代武术宗师李小龙通过《猛龙过江》说过这么一句话：任何武术，没有练好都是软绵绵的。同样，任何科学应用不当，终归无效甚至反效。停滞就是灭亡。发展中的中医有前景，中医师不规范和中医治疗没建成系统，这是发展的失误，落入战略处境：落后难免挨打。刘熙载《艺概》说：“小禅自缚，岂佛之过哉！”汉文化养育中华儿女数千年的历史足以说明一切。科技虽好，但在一班拿着屠龙刀的人手里，不是你死就是我活，其效也值得推敲。

抡操一支“科学”棍棒而为所欲为，形为实力废除，实为暴力铲除，看来也该扫除这种疯狂，清除此类颠倒。本质上它和谁是“科学”谁“不科学”根本无关，就像“厚黑”之外要包一层仁义，只是话题借口而已哉。西医固然出自科学系统，我们也只尊重科学本身，而不会去盲目信从操控“科学”手柄的集团。你的人格不行了，你行业规范唯利是图了，再“科学”的东西也不能帮助你赢得信任和认可。如果你干脆公开诱迫人们接受“操控科学者至尊”，那就完全是从头到脚如假包换的正宗纳粹主义了。