战国策 周秦 戰國策卷五

作者：《战国策》刘向编(汉)

• 　　秦三薛公為魏謂魏冉薛公〔一〕為魏謂魏冉曰：「文聞秦王欲以呂禮收齊〔二〕，以濟天下，君必輕矣。齊、秦相聚以臨三晉，禮必并相之〔三〕，是君收齊以重呂禮也。齊免於天下之兵，其讎君必深〔四〕。君不如勸秦王令弊邑〔五〕卒攻齊之事。齊破，文請以所得封君。齊破晉強〔六〕，秦王畏晉之強也，必重君以取晉〔七〕。齊予晉弊邑〔八〕，而不能支秦〔九〕，晉必重君以事秦。是君〔一０〕破齊以為功，操〔一一〕晉以為重也。破齊定封，而秦、晉皆重君；若齊不破，呂禮復用〔一二〕，子必大窮矣。」
  
  　　〔一〕鮑本田文。
  
  　　〔二〕鮑本收，猶取也。禮時相齊，親禮所以取齊。昭十三年，禮奔魏。其相齊，見周策及孟嘗傳。後至十九年歸秦，明年齊伐宋，伐宋後，文乃相魏。此事合在禮歸秦之前。此時文未相魏，其言為魏，意親之矣。正曰：失考，辨并見周策。
  
  　　〔三〕鮑本相齊及秦。
  
  　　〔四〕鮑本齊讎冉也，欲得陶故。故下章曰，「攻齊不成，陶為鄰恤」。然齊未免於兵，亦不敢爾。正曰：齊無兵患，則可以肆志於冉，與秦得天下則伐齊深文意同，但言其事理當爾。
  
  　　〔五〕鮑本薛也。文以此十三年奔薛。
  
  　　〔六〕鮑本晉，謂魏。
  
  　　〔七〕鮑本文親魏而重冉，故欲取晉，必重冉。
  
  　　〔八〕鮑本「予」作「與」。○薛雖文舊封，而屬齊，齊破畏魏，且取薛予魏。
  
  　　〔九〕鮑本魏得薛，秦必害之，而魏實弱，不能當秦。
  
  　　〔一０〕姚本一本無「君」字。
  
  　　〔一一〕鮑本「操」作「採」。○補曰：姚本「操晉」，是。「採」字訛，義不通。札記丕烈案：史記是「挾」字。　　〔一二〕鮑本禮雖亡秦之齊，秦方以禮收齊，則復親之。今齊不破，是秦收齊之功遂也。禮為有功於秦，秦必用之，並相齊、秦也。
  
  　　秦客卿造謂穰侯秦客卿造〔一〕謂穰侯曰：「秦封君以陶〔二〕，藉君天下〔三〕數年矣。攻齊之事成，陶為萬乘〔四〕，長小國，率〔五〕以朝天子，天下必聽，五伯之事也；攻齊不成，陶為鄰恤〔六〕，而莫之據也〔七〕。故攻齊之於陶也，存亡之機也。
  
  　　〔一〕鮑本造，其名。
  
  　　〔二〕鮑本冉別封也。越記注，陶，今濟陰定陶。補曰：說見趙策。
  
  　　〔三〕鮑本借以制天下之權。　　〔四〕鮑本國大也。
  
  　　〔五〕鮑本無「率」字。○　　〔六〕鮑本言近於憂。
  
  　　〔七〕鮑本無緩國可持。正曰：言攻齊不成，則陶且有為鄰國得之之憂。
  
  　　「君欲成之，何不使人謂燕相國曰：「聖人不能為時〔一〕，時至而〔二〕弗失。舜雖賢，不遇堯也，不得為天子；湯、武雖賢，不當桀、紂不王。故以舜、湯、武之賢，不遭時不得帝王。令〔三〕攻齊，此君之大時也已〔四〕。因天下之力，伐讎國之齊，報惠王〔五〕之恥，成昭王之功〔六〕，除萬世之害，此燕之長利，而君〔七〕之大名也。書〔八〕云，樹德莫如滋〔九〕，除害莫如盡。吳不亡越，越故亡吳；齊不亡燕，燕故亡齊〔一０〕。齊亡於燕，吳亡於越，此除疾不盡也。以非〔一一〕此時也，成君之功，除君之害，秦卒〔一二〕有他事而從齊，齊、趙〔一三〕合，其讎君必深矣。挾君之讎〔一四〕以誅於燕〔一五〕，後雖悔之，不可得也已。君悉燕兵而疾僣〔一六〕之，天下之從君也，若報父子之仇。誠\能亡齊，封君於河南〔一七〕，為萬乘，達途於中國，南與陶為鄰，世世無患。願君之專志於攻齊，而無〔一八〕他慮也〔一九〕。」」
  
  　　〔一〕鮑本時，天時，非人所能為。
  
  　　〔二〕鮑本無「而」字。○
  
  　　〔三〕鮑本「令」作「今」。○
  
  　　〔四〕鮑本得時之利無大於此。
  
  　　〔五〕鮑本田單破燕，燕惠王之初。　　〔六〕鮑本燕昭王二十八年，樂毅伐齊，入臨淄。三十二年，下齊七十餘城。明年，田單復之。補曰：「惠王」，字疑有誤，且不當在昭王前。札記丕烈案：吳說非也，此不誤，便文而不依世次也。
  
  　　〔七〕鮑本君，謂燕相。
  
  　　〔八〕鮑本「書」作「詩」。○逸詩。補曰：泰誓，「樹德務滋，除惡務本」。札記丕烈案：吳氏云泰誓，非也。東晉古文以為泰誓耳。策文當本作「詩」，后人誤依古文，改作「書」也。此與范睢稱詩曰「木實繁者披其枝」，黃歇稱詩云「大武遠宅不涉」，趙武靈王稱詩云「服難以勇，治亂以知，事之計也。立傅以行，教少以學，義之經也」，及謂秦王稱詩云「行百里者，半於九十」同例。「詩」字皆有訛。「遠宅不涉」者，周書「大武遠宅不薄也」。高誘注逸詩，當亦有誤。　　〔九〕鮑本滋，益也。　　〔一０〕鮑本齊閔八年，蘇代為齊說燕噲讓子之，燕幾亡矣，而不卒功，故有樂毅臨淄之役。正曰：齊宣二十七年。注「讓子之」下，宜云「於是燕亂，齊伐之」云云。
  
  　　〔一一〕鮑本「以非」作「非以」。○正曰：「以非」至「之害」句，或「以」「已」字通，屬上句，上下文兩有此。
  
  　　〔一二〕鮑本卒，猝同，忽也。
  
  　　〔一三〕鮑本「趙」作「秦」。○　　〔一四〕鮑本讎，謂齊。　　〔一五〕鮑本使燕誅相。
  
  　　〔一六〕鮑本「僭」作「攻」。○正曰：字誤，當作「攻」，下文可證。札記今本「僭」作「攻」，乃誤涉鮑也。
  
  　　〔一七〕鮑本亦河之南，非郡，此蓋寓封。
  
  　　〔一八〕姚本「無」一作「毋」。
  
  　　〔一九〕鮑本補曰：後「為萬乘」之「為」，去聲。　　魏謂魏冉魏〔一〕謂魏冉〔二〕曰：「公聞東〔三〕方之語乎？」曰：「弗聞也。」曰：「辛、張陽、毋澤〔四〕說魏王〔五〕、薛公〔六〕、公叔也，曰：「臣戰〔七〕，載主契國〔八〕以與王約〔九〕，必無患矣。若有敗之者，臣請挈領〔一０〕。然而臣有患也〔一一〕。夫楚王之以其臣請挈領然而臣有患也〔一二〕。夫楚王〔一三〕之以其國依冉也，而事臣之主〔一四〕，此臣之甚患也〔一五〕。」今公東而因言於楚〔一六〕，是令張儀〔一七〕之言為禹〔一八〕，而務敗公之事也〔一九〕。公不如反公國〔二０〕，德楚〔二一〕而觀薛公之為公也〔二二〕。觀三國之所求於秦而不能得者，請以號三國以自信也〔二三〕。觀張儀〔二四〕與澤之所不能得於薛公者也〔二五〕，而公請之以自重也〔二六〕。」
  
  　　〔一〕姚本曾、錢本有「文」字。鮑本「魏」上補「為」字。○
  
  　　〔二〕鮑本楚人，宣太后弟，后封穰侯。傳言其用事武王時，此時冉欲如楚，魏恐其合也。
  
  　　〔三〕鮑本東，山東。　　〔四〕鮑本辛，疑韓人。張，張儀。毋澤，疑齊人。正曰：此章多難通，此類尤難知。下文云，「觀張儀與澤」，又不云「毋澤」，當闕。
  
  　　〔五〕鮑本哀。正曰：襄。
  
  　　〔六〕鮑本田嬰。
  
  　　〔七〕鮑本與楚戰。
  
  　　〔八〕鮑本主，木主，軍行載之，禱\且告焉。契，言以國為約。
  
  　　〔九〕鮑本王，魏王。
  
  　　〔一０〕鮑本領，項也。言欲請誅，持其項以受鈇鉞。
  
  　　〔一一〕鮑本患楚與秦合。下衍十六字。
  
  　　〔一二〕鮑本一無以上十六字。
  
  　　〔一三〕鮑本懷。　　〔一四〕鮑本事，征伐也。臣，辛、張陽；主，韓、魏、齊也。此二人之辭，非說冉者，故名冉。
  
  　　〔一五〕鮑本「之」下有「所」字。○此下乃說者之辭。
  
  　　〔一六〕鮑本公，謂冉。東，東之楚也。因與楚好言。
  
  　　〔一七〕姚本一本無「儀」字。
  
  　　〔一八〕鮑本儀以武二年死，故此章必次之此。禹善謨，今儀言楚依冉，而冉果與楚合，是儀之謀\侔於禹也。
  
  　　〔一九〕鮑本三國是儀之說，必欲敗冉合楚之事。
  
  　　〔二０〕鮑本謂秦。　　〔二一〕鮑本但施恩惠，而不之楚。
  
  　　〔二二〕鮑本觀其於冉如何。
  
  　　〔二三〕鮑本為韓、魏、齊請其所欲於秦，因宣言之，所以信於三國。
  
  　　〔二四〕姚本一本無「儀」字。
  
  　　〔二五〕鮑本衍「也」字。補曰：恐衍。
  
  　　〔二六〕鮑本薛公所不與儀者，冉為之請而得，則儀重冉。儀時相魏，為儀請，亦所以為魏，魏亦重冉也。補曰：「為公」之「為」，去聲。　　謂魏冉曰和不成謂魏冉曰：「和不成〔一〕，兵必出。白起者，且〔二〕復將。戰勝，必窮公；不勝，必事趙從公。公又輕〔三〕，公不若毋多〔四〕，則疾到〔五〕。」
  
  　　〔一〕鮑本與趙和秦也。此二十七年白起擊趙，因伐光狼。正曰：無攷。
  
  　　〔二〕鮑本無「且」字。○
  
  　　〔三〕鮑本不能窮冉，故從冉而和。然先和，則冉重；今不勝而和，故輕。　　〔四〕鮑本謂專志於和，毋他務也。
  
  　　〔五〕姚本續云：「到」，恐作「封」字。鮑本趙歸我也。此蓋冉欲和，而起欲戰也。起，冉所薦，其言「窮公」，起似不爾。補曰：語不可曉，有缺誤。
  
  　　謂穰侯謂穰侯曰：「為君慮封〔一〕，若〔二〕於除宋罪，重齊怒〔三〕；須殘伐亂宋〔四〕，德強齊，定身封。此亦百世之時也已〔五〕！」　　〔一〕鮑本謀\所以定其封。
  
  　　〔二〕鮑本「若」作「苦」。○補曰：此連下，有缺誤。札記丕烈案：「除」乃「陶」字誤，句絕。「若」上當有「莫」字，鮑所說全謬。趙策云，「莫若於宋」，是其證。
  
  　　〔三〕鮑本宋，齊所惡也，故除宋罪則齊怒，齊怒則冉之封不定，故以為苦。除，解免也。
  
  　　〔四〕鮑本補曰：「須殘」字有衍誤。趙策作「宋罪重，齊怒深，殘伐亂宋」云云；又作「宋之罪重，齊之怒深，殘亂宋」云云。凡兩見。彼言為奉陽君定封，說見彼策。札記丕烈案：「須」即「深」字誤，句絕。
  
  　　〔五〕鮑本「時」上有「一」字，「時」下無「也」字。○札記今本「時」上有「一」字。
  
  　　謂魏冉曰楚破秦謂魏冉曰：「楚破秦〔一〕，不能與齊縣衡矣〔二〕。秦三世積節於韓、魏〔三〕，而齊之德新加〔四〕與〔五〕。齊、秦交爭，韓、魏東聽〔六〕，則秦伐矣。齊有東國之地，方千里。楚苞九夷〔七〕，又方千里，南有符離之塞〔八〕，北有甘魚〔九〕之口。權縣宋、衛〔一０〕，宋、衛乃當阿、甄耳〔一一〕。利有千里者二〔一二〕，富擅越隸〔一三〕，秦烏能與齊縣衡韓、魏〔一四〕，支分方城膏腴之地〔一五〕以薄〔一六〕鄭〔一七〕？兵休復起，足以傷秦，不必待齊。」
  
  　　〔一〕鮑本「秦」下補「秦」字。○正曰：「秦」下宜復有「秦」字。
  
  　　〔二〕鮑本懸衡，輕重等也。此言秦輕於齊。　　〔三〕鮑本節，猶事也。言累有戰伐之事。正曰：劉辰翁云，積往來之節也。　　〔四〕鮑本加於韓、魏。
  
  　　〔五〕姚本「與」一作「焉」。　　〔六〕鮑本衍「秦」上「齊」字，「韓魏」下復有「韓魏」字。○正曰：姚本「齊秦交爭，韓魏東聽」，自通。札記今本重「韓魏」，乃誤涉鮑也。鮑本有「魏」字，補「韓」字，衍「秦」上「齊」字，吳氏有正。丕烈案：「與」字本上屬，鮑誤下屬也。
  
  　　〔七〕鮑本補曰：索隱曰，屬楚之夷。
  
  　　〔八〕鮑本屬沛。
  
  　　〔九〕鮑本未詳，疑為濟陰高魚。正曰：王應麟云，鮑說非，左氏昭十三年傳「次於魚陂」注，竟陵縣城西北甘魚陂。
  
  　　〔一０〕鮑本言較其輕重。
  
  　　〔一一〕鮑本莊十三年注，阿，今濟北東阿，齊之阿邑。甄，屬濟陰。莊十四年會于鄄，史作甄。此言二國如齊邑爾。補曰：鄄本濮州鄄城。
  
  　　〔一二〕鮑本謂齊、楚。正曰：恐非，此句正指楚。
  
  　　〔一三〕鮑本越，勾踐國。隸，猶禮之秋官肆隸，征伐所獲之民也。擅，專有之事。正曰：越有三，皆屬楚。隸，徒隸，賤稱。此言楚之強。
  
  　　〔一四〕鮑本無「魏」字。○正曰：此句與策首不同，當與上「權縣宋、衛」為比。一本「權縣韓、魏」者，是「支分」字上或缺「楚」字。如此，義乃稍通。
  
  　　〔一五〕鮑本支，言細散取之。腴，腹肥也。言肥沃如之。
  
  　　〔一六〕鮑本薄，猶迫也。　　〔一七〕鮑本鄭屬長安，在秦、漢之間。正曰：西都咸林，鄭舊封，去方城遠。新鄭榮陽，是時已為韓。策凡言鄭者，韓也。
  
  　　五國罷成睪五國罷成睪〔一〕，秦王欲為成陽君〔二〕求相韓、魏，韓、魏弗聽。秦太后〔三〕為魏冉〔四〕謂秦王曰：「成陽君以王之故，窮而居於齊，今王見其達而收之，亦能翕其心乎〔五〕？」王曰：「未也。」太后曰：「窮而不收，達而報之，恐不為王用；且收成陽君，失韓、魏之道也〔六〕。」
  
  　　〔一〕鮑本「睪」作「皋」。○屬河南。詳見趙策惠文十三年，此二十一年也。史不書。補曰：「皋」，姚本作「睪」。前漢志，皋，故虎牢，亦名制，左傳所謂巖邑也。正義引括地志云，成皋故縣在洛州氾水縣西南。「氾」音似。札記今本「睪」作「皋」。丕烈案：「睪」即「皋」字也。
  
  　　〔二〕鮑本以趙、魏策知為韓人。此十七年入朝時在其國。
  
  　　〔三〕鮑本宣。
  
  　　〔四〕鮑本冉，后弟，時主五國之成，后恐成陽害其事，故為之言。　　〔五〕鮑本翕，猶收也。言收之晚。
  
  　　〔六〕鮑本其窮在齊，亦必韓、魏所惡。
  
  　　范子因王稽入秦范子〔一〕因王稽〔二〕入秦，獻書昭王曰：「臣聞明主蒞正，〔三〕有功者不得不賞，有能者不得不官；勞大者其祿厚，功多者其爵尊，能治眾者其官大。故不能者不敢當其職焉，能者亦不得蔽隱。使以臣之言為可，則行而益利其道〔四〕；若將弗行，則久留臣無為也〔五〕。語曰：「人主〔六〕賞所愛，而罰所惡。明主則不然，賞必加於有功，刑必斷於有罪。」今臣之胸不足以當椹質〔七〕，要不足以待斧鉞〔八〕，豈敢以疑事嘗〔九〕試於王乎？雖以臣為賤而輕辱臣，獨不重任臣者後無反覆於王前耶〔一０〕！
  
  　　〔一〕鮑本名睢，字叔，后封應侯。凡范，皆晉舊姓，故史云魏人。補曰：睢，音雖。
  
  　　〔二〕鮑本秦謁者令，時使魏還。
  
  　　〔三〕鮑本史作「政」，字通。　　〔四〕鮑本利，猶達。
  
  　　〔五〕鮑本「為」作「謂」。○札記丕烈案：史記作「為」，鮑改誤。
  
  　　〔六〕鮑本后語作「庸主」。鮑本補曰：姚云后語作「庸主」，史同。
  
  　　〔七〕鮑本集韻，「椹，斫木鑕」。鑕，