唐律疏议 卷 第 十 五
作者：《唐律疏议》长孙无忌
- 廄庫凡二十八條「疏」議曰：廄庫律者，漢制九章，創加廄律。魏以廄事散入諸篇。晉以牧事合之，名為廄牧律。自宋及梁，復名廄律。後魏太和年名牧產律，至正始年復名廄牧律。歷北齊、後周，更無改作。隋開皇以庫事附之，更名廄庫律。廄者，鳩聚也，馬牛之所聚；庫者，舍也，兵甲財帛之所藏，故齊魯謂庫為舍。戶事既終，廄庫為次，故在戶婚之下。
１９６諸牧畜產，準所除外，死、失及課不充者一，牧長及牧子笞三十，三加一等；過杖一百，十加一等，罪止徒三年。羊減三等。餘條羊準此。
「疏」議曰：廄牧令：「諸牧雜畜死耗者，每年率一百頭論，駝除七頭，騾除六頭，馬、牛、驢、羖羊除十，白羊除十五。從外蕃新來者，馬、牛、驢、羖羊皆聽除二十，第二年除十五；駝除十四，第二年除十；騾除十二，第二年除九；白羊除二十五，第二年除二十；第三年皆與舊同。」準率百頭以下除數，此是年別所除之數，不合更有死、失。「及課不充者」，應課者，準令：「牝馬一百疋，牝牛、驢各一百頭，每年課駒、犢各六十，騾駒減半。馬從外蕃新來者，課駒四十，第二年五十，第三年同舊課。牝駝一百頭，三年內課駒七十；白羊一百口，每年課羔七十口；羖羊一百口，課羔八十口。」準此欠數者，為課不充。除外死、失及課不充者一，牧長及牧子笞三十，三加一等，即是欠二十二，〔一〕合杖一百；過杖一百，十加一等，計欠七十二，罪止徒三年。「羊減三等」，欠三以下未有罪名，欠四笞十，三口加一等，罪止徒一年半。注云「餘條羊準此」，餘條謂「養飼不如法」之類，但餘條論畜罪名無羊者，並減馬三等，故云「準此」。
新任不滿一年，而有死、失者，總計一年之內月別應除多少，準折為罪；若課不充，遊牝之時當其檢校者，準數為罪，不當者不坐。遊牝之後，而致損落者，坐後人。
「疏」議曰：「新任不滿一年」，謂任牧尉、牧長、牧子未滿期年，而有死、失。「總計一年之內月別應除多少，〔二〕準折為罪」，謂若騾新從外蕃來，當年聽除十二，即是月別得除一頭。新任三月，除三頭；五月，除五頭。餘畜，一年準當色，應除數準新任，月別折除分數亦準此。若除外死、失，皆準上文得罪。「若課不充，遊牝之時當其檢校者，準數為罪」，準令：「牧馬、駝、牛、驢、羊，牝牡常同群。其牝馬、驢每年三月遊牝，應收飼者，至冬收飼。」不當遊牝之時，課雖不充，依律不坐。注云「遊牝之後而致損落者，坐後人」，謂雖不當遊牝之時檢校，於後損落，仍得其罪。
繫飼死者，各加一等；失者，又加二等。牧尉及監各隨所管牧多少，通計為罪，仍以長官為首，佐職為從。餘官有管牧者，亦準此。
「疏」議曰：繫飼死者加一等罪，謂應牧繫養之者，收飼理不合死，故加罪一等。雜畜一死笞四十，〔三〕罪止流二千里。「失者，又加二等」，以其繫飼不合失落，故加二等。稱「又」者，明累加，即失一杖六十，罪止流三千里。繫飼羊，亦各減三等。牧尉及監各隨所管牧尉、長，通計為罪。依令：「牧馬、牛，皆百二十為群；駝、騾、驢，各以七十頭為群；羊，六百二十口為群。群別置牧長一人。率十五長，置尉一人。」其監，即不限尉多少。通計之義，已從戶婚解訖。仍以長官為首，佐職為從者，為群牧事重，委在長官。死、失及課不充，以監為首，副監及丞、簿為從。條言「佐職為從」，明主典無罪。注云「餘官有管牧者，亦準此」，其牧有置監管者，亦有隸州、縣官管者，故云「餘官有管牧者，亦準此」。
１９７諸驗畜產不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故價有增減，贓重者，計所增減坐贓論；入己者，以盜論。
「疏」議曰：依廄牧令：「府內官馬及傳送馬驢，每年皆刺史、折衝、果毅等檢揀。其有老病不堪乘用者，府內官馬更對州官揀定，京兆府管內送尚書省揀，隨便貨賣。」檢揀者，並須以實，不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以檢揀不實之故，令價有增減者，計增減之贓重，「坐贓論」，謂驗一不實，增三疋一尺及減三疋一尺，各笞五十；每一疋加一等，十疋徒一年，十疋加一等。若因此增減之贓，將入己者，計贓以盜論，仍徵倍贓；監主加二等，一疋以上除名。其中有增減不平之贓，有入己、不入己者，若一處犯，便是「一事分為二罪，罪法不等，即以重法併滿輕法」，須將以盜之贓累於坐贓之上科之，其應除、免、倍贓，各盡本法。若驗羊不實，減三等；其增減贓、坐贓及以盜論者，並各依本條，不在「羊減三等」之例。
１９８諸受官羸病畜產，養療不如法，笞三十；以故致死者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。
「疏」議曰：依廄牧令：「官畜在道，有羸病不堪前進者，留付隨近州縣養飼療救，粟草及藥官給。」而所在官司受之，須養療依法，有不如法者，笞三十。「以故致死者」，謂養療不如法而致死者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。 １９９諸應乘官馬、牛、駝、騾、驢，私馱物不得過十斤，違者，一斤笞十，十斤加一等，罪止杖八十；
「疏」議曰：應乘官馬、牛、駝、騾、驢者，謂因公得乘傳遞，或是軍行。但因公事而得乘官畜者，私馱物不得過十斤。十斤之外更著者，一斤笞十，十斤加一等，罪止杖八十。
其乘車者，不得過三十斤，違者，五斤笞十，二十斤加一等，罪止徒一年。即從軍征討者，各加二等。
「疏」議曰：應乘官車，或載官私之物，載限之外，私物不得過三十斤。違者，五斤笞十，二十斤加一等，罪止徒一年。「從軍征討者，各加二等」，馬、牛以下，車以上，各加常犯二等：馬、牛、駝、騾、驢，七十一斤罪止杖一百；車，二百五斤罪止徒二年。 若數人共馱載者，各從其限為坐。監當主司知而聽者，併計所知，同私馱載法。
「疏」議曰：「若數人共馱載者」，謂乘官畜及車。應得私載物限外，謂畜過十斤，車過三十斤。假有十人，同乘官畜，馱私物各十斤，其中五人數外各過一斤，依律各笞十；三人各過十一斤，各笞二十；二人各過八兩，律云「過一斤笞十」，今數不滿一斤，依律各無罪。又有十人同車，載私物各三十斤，其中五人數外各過五斤，依律各笞十；三人各過二十五斤，各笞二十；二人各過二斤八兩，依律數不滿，各無罪。其監當主司知情者，併計前畜，總過三十九斤，同「私馱」法科，合笞四十；車總過一百五斤，同「私載」法，合杖六十之類。若從軍征討，亦依前各加二等。其有他人寄物，各計一斤以上為罪，皆同「私馱、載」法。主當車馬及寄物之人，得罪各等，亦無首從。監當官司知情，準上解。若隨身衣仗應將行者，各在私物斤數之外，不在計限。 ２００諸供大祀犧牲，養飼不如法，致有瘦損者，一杖六十，一加一等，罪止杖一百；以故致死者，加一等。
「疏」議曰：供大祀，犧牲用犢；人帝配之，即加羊豕。其養牲，「大祀在滌九旬，中祀三旬，小祀一旬，養飼令肥，不得捶扑」，違者，是「不如法」。致有瘦損者，〔四〕一杖六十，一加一等，五不如法，罪止杖一百。以故致死者，加罪一等：一死杖七十，五死徒一年。其羊豕雖供人帝，為配大祀，故得罪與牛皆同。職制律：「中、小祀遞減二等，餘條中、小祀準此。」即中祀養牲不如法，各減大祀二等；小祀不如法，又減中祀二等。 ２０１諸乘駕官畜產，而脊破領穿，瘡三寸，笞二十；五寸以上，笞五十。謂圍繞為寸者。 「疏」議曰：「乘駕官畜產」，謂牛、馬、駝、騾、驢。乘騎者脊破，駕用者領穿，瘡三寸，笞二十；五寸以上，笞五十。稱「以上」者，瘡雖更大，罪亦不加。若是別傷，非乘駕所損，自從「傷官畜產」之罪，不當此坐。注云「謂圍繞為寸者」，便是瘡圍三寸，徑一寸；圍五寸一分，徑一寸七分。雖或方圓，準此為法，但廉隅不定，皆以圍繞為寸。
若放飼瘦者，計十分為坐，一分笞二十，一分加一等；即不滿十者，一笞三十，一加一等。各罪止杖一百。
「疏」議曰：若將官畜放飼，謂牧監之官及牧子以上令瘦者，計十分為坐。假令一群百疋馬，〔五〕十疋瘦為一分，合笞二十；一分加一等，九分並瘦，或百疋皆瘦，合杖一百。「即不滿十者，〔六〕一笞三十，一加一等」，謂止放八疋，一瘦笞三十；八疋並瘦，更加七等，合杖一百。故云「各罪止杖一百」。監及牧尉，皆以所管通計為罪。餘雜畜準數得罪皆準此，羊準例減三等。
２０２諸官馬乘用不調習者，一疋笞二十，五疋加一等，罪止杖一百。
「疏」議曰：依太僕式：「在牧馬，二歲即令調習。每一尉配調習馬人十人，分為五番上下，每年三月一日上，四月三十日下。」又令云：「殿中省尚乘，每配習馭調馬，東宮配翼馭調馬，其檢行牧馬之官，〔七〕聽乘官馬，即令調習。」故「官馬乘用不調習者，〔八〕一疋笞二十，五疋加一等」，即是四十一疋，罪止杖一百。上臺、東宮供御馬不調習，得罪重於此條，即從職制律「車馬不調習」本條科罪。
２０３諸故殺官私馬牛者，徒一年半。贓重及殺餘畜產，若傷者，計減價，準盜論，各償所減價；價不減者，笞三十。見血踠跌即為傷。若傷重五日內致死者，從殺罪。
「疏」議曰：官私馬牛，為用處重：牛為耕稼之本，馬即致遠供軍，故殺者徒一年半。「贓重」，謂計贓得罪，重於一年半徒。假有殺馬，直十五疋絹，準盜合徒二年，此名「贓重」。「及殺餘畜產」，除馬牛之外，並為餘畜。「若傷」，謂雖不死，而有損傷。自馬牛及餘畜，各計所減價，準盜論。「減價」，謂畜產直絹十疋，殺訖，唯直絹兩疋，即減八疋價；或傷止直九疋，是減一疋價。殺減八疋償八疋，傷減一疋償一疋之類，其罪各準盜八疋及一疋而斷。「價不減者」，謂元直絹十疋，雖有殺傷，評價不減，仍直十疋，止得笞三十罪，無所陪償。注云「見血踠跌即為傷」，見血，不限傷處多少，但見血即坐；踠跌，謂雖不見血，骨節差跌亦即為傷。「若傷重」，謂所傷處重，五日內致死者，亦從殺罪及償減價。 其誤殺傷者，不坐，但償其減價。主自殺馬牛者，徒一年。
「疏」議曰：「誤殺傷者」，謂目所不見，心所不意，或非繫放畜產之所而誤傷殺，或欲殺猛獸而殺傷畜產者，不坐，但償其減價。「減價」同上解。主自殺馬牛，徒一年；誤殺者，不坐。
２０４諸官私畜產，毀食官私之物，登時殺傷者，各減故殺傷三等，償所減價；畜主備所毀。臨時專制亦為主。餘條準此。 「疏」議曰：畜產不限官私。或毀食官私之物者，毀謂有所唐突，或觝蹋之類。因其毀食，物主登時即殺傷者，各減前條「故殺傷」罪三等，若殺馬牛，杖九十；其傷馬牛及殺傷餘畜產，各計所減價，計贓準盜論減三等。如所殺馬牛準所減價，當絹十五疋者，〔九〕徒二年上減三等，合杖一百，如此計贓得罪重，即從重論。仍各償所減價，畜主備所毀。假有一牛，直上絹五疋，毀食人物，平直上絹兩疋，其物主登時傷殺此牛，出賣直絹三疋，計減二疋，牛主償所損食絹二疋，物主酬所減牛價絹亦二疋之類。注云「臨時專制亦為主」，假如甲有馬牛，借乙乘用，有所毀食，即乙合當罪，仍令備償。「餘條準此」，謂下條「犬殺傷他人畜產」及「畜產觝齧人而應標幟羈絆」之類，雖非正主，皆罪在專制之人。
其畜產欲觝齧人而殺傷者，不坐、不償。亦謂登時殺傷者。即絕時，皆為故殺傷。 「疏」議曰：其畜產有觝齧人者，若其欲來觝齧人，當即殺傷，不坐、不償。故注云「亦謂登時殺傷者」。其事絕之後，然始殺傷者，皆依故殺傷之法，仍償減價。畜主亦依法得罪。
２０５諸殺緦麻以上親馬牛者，與主自殺同；殺餘畜者，坐贓論，罪止杖一百。各償其減價。
「疏」議曰：「緦麻以上」，謂內外有服者。相殺馬牛，得罪「與主自殺同」，合徒一年。殺餘畜者，準減價坐贓論，罪止杖一百。準此律文，緦麻以上傷畜產者，不合得罪；若因傷重，五日內致死，依上條亦同殺法，並償所減價。
問曰：誤殺及故傷緦麻以上親畜產，律無罪名，未知合償減價以否？
答曰：律云：「殺緦麻以上親馬牛者，與主自殺同。」主傷馬牛及以誤殺，律條無罪；諸親與主同，明各不坐。不坐，即無備償，準例可知，況律條無文，即非償限。牛馬猶故不償，餘畜不償可知。 ２０６諸犬自殺傷他人畜產者，犬主償其減價；餘畜自相殺傷者，償減價之半。即故放令殺傷他人畜產者，各以故殺傷論。
「疏」議曰：犬性噬齧，或自殺傷他人畜產。「犬主償其減價」，以犬能噬齧，主須制之，為主不制，故令償減價。「餘畜」，除犬之外，皆是。「自相殺傷者」，謂牛相觝殺，馬相蹋死之類。假有甲家牛，觝殺乙家馬，馬本直絹十疋，為觝殺，估皮肉直絹兩疋，即是減八疋絹，甲償乙絹四疋，是名「償減價之半」。「即故放令殺傷他人畜產者」，或犬性好噬豬羊，其牛馬能相觝蹋，而故放者，責其故放，各與故殺傷罪同，謂同上條「故殺官私馬牛者，〔一０〕徒一年半。計贓應重，若傷及殺餘畜產者，計減價，準盜論，各償所減價；價不減者，笞三十」。兩主放畜產，而鬥有殺傷者，〔一一〕從「不應為重」，杖八十，各償所減價。
２０７諸畜產及噬犬有觝蹋齧人，而標幟羈絆不如法，若狂犬不殺者，笞四十；以故殺傷人者，以過失論。若故放令殺傷人者，減鬥殺傷一等。
「疏」議曰：依雜令：「畜產觝人者，截兩角；蹋人者，絆足；齧人者，截兩耳。」此為標幟羈絆之法。若不如法，并狂犬本主不殺之者，各笞四十。以不施標幟羈絆及狂犬不殺之故，致殺傷人者，以過失論。過失者，各依其罪從贖法。律無異文，總依凡法，不限尊貴，其贖一也。若本應輕者，聽從本。其「故放令殺傷人者」，謂知犬及雜畜性能觝蹋及噬齧，而故放者，減鬥殺傷一等。其犯貴賤、尊卑、長幼、親屬等，各依本犯應加減為罪。其畜產殺傷人，仍作他物傷人，保辜二十日，辜內死者，減鬥殺一等；辜外及他故死者，自依以他物傷人法。假令故放雜畜產，觝蹋及齧殺子孫，於徒一年半上減一等，合徒一年；餘親卑幼，各依本服、於鬥殺傷上減一等。 即被雇療畜產被倩者，同過失法。及無故觸之，而被殺傷者，畜主不坐。
「疏」議曰：有人被雇療畜產及無故觸人畜產，而被殺傷者，畜主不坐。被雇本是規財，無故謂故自犯觸，如此被殺傷者，畜主不坐。若被倩療畜產被殺傷，依贖法。
２０８諸監臨主守，以官奴婢及畜產私自借，若借人及借之者，笞五十；計庸重者，以受所監臨財物論。驛驢，加一等。
「疏」議曰：監臨主守之官，以所監主官奴婢及畜產，「私自借」，謂身自借用，若轉借他人及借之者，或一人、一畜，但借即笞五十。或借數少而日多，或借數多而日少，計庸重於借罪者，以受所監臨財物論，累贓為坐。「驛驢，加一等」，謂借即得杖六十；計庸重，以受所監臨財物論加一等。其車船、碾磑、邸店之類，有私自借，若借人及借之者，亦計庸賃，各與借奴婢、畜產同。律雖無文，所犯相類。職制律：「監臨之官借所監臨及牛馬駝騾驢、車船、邸店、碾磑，各計庸賃，以受所監臨財物論。」計借車船、碾磑之類，理與借畜產不殊，故附此條，準例為坐。 即借驛馬及借之者，杖一百，五日徒一年；計庸重者，從上法。即驛長私借人馬驢者，各減一等，罪止杖一百。
「疏」議曰：即私借驛馬及官司借之者，各杖一百，五日徒一年。「計庸重者，從上法」，謂計驛馬之庸，當上絹八疋，合加一等，徒一年半。「即驛長私借人馬驢者，減一等」，準令：「驛馬驢一給以後，死即驛長陪填。」是故，驛長借人驢馬，得罪稍輕。「各減一等」，謂上文「借驛馬驢，加受所監臨財物一等」，今驛長借人驢馬各減一等，與「受所監臨財物」罪同，罪止杖一百。
２０９諸放官私畜產，損食官私物者，笞三十；贓重者，坐贓論。失者，減二等。各償所損。若官畜損食官物者，坐而不償。
「疏」議曰：謂放官私畜產，捐食官私之物，損食雖少，即笞三十。若準贓得二疋一尺，合笞四十，是名「計贓重者，坐贓論」。「失者，減二等」，謂非故放，因亡逸而損食者，減罪二等。「各償所損」，既云「損食官私之物」，或損或食，各令畜主備償。若官畜損食官物，坐而不償。公廨畜產損食當司公廨，既不同私物，亦坐而不償；若損食餘司公廨，並得罪仍備，一準上文。
２１０諸有人從庫藏出，防衛主司應搜檢而不搜檢，笞二十；以故致盜不覺者，減盜者罪二等。若夜持時不覺盜，減三等。
「疏」議曰：從庫藏出，依式「五品以上，皆不合搜檢」。其應搜檢而不搜檢者，防衛主司笞二十。以不搜檢故，而致盜物將出，計所盜之贓，主司減盜者罪二等。「若夜持時」，謂庫藏之所持更之人，不覺人盜物者，減盜者罪三等。持時，謂當時專持更者。假有不覺盜五疋絹，減三等，得杖八十之類。
主守不覺盜者，五疋笞二十，十疋加一等；過杖一百，二十疋加一等，罪止徒二年。若守掌不如法，以故致盜者，各加一等。故縱者，各與同罪；
「疏」議曰：「主守」，不限有品、無品，謂親主當庫藏者。不覺有人盜物，準絹「五疋笞二十」，不滿五疋，未合得罪。「十疋加一等」，八十五疋杖一百。「過杖一百，二十疋加一等」，一百四十五疋，罪止徒二年。「若守掌不如法」，謂防守、持更、鎖閉、封印乖違不如法，而致盜者，「各加一等」，謂防衛不如法，有人從庫藏出又不搜檢致盜，〔一二〕不覺上加一等，〔一三〕謂止減盜者一等；夜持時不如法，不覺盜，亦加一等，止減盜者二等；主守之司不如法，不覺盜，亦加一等，五疋笞三十，罪止徒二年半。此是「各加一等」。「故縱者，各與同罪」，謂防衛主司，并夜持時之人及主守之司，故縱盜者，並各與盜者同罪。稱「同罪」者，不在除、免、倍贓、監主加罪之例。
即故縱贓滿五十疋加役流，一百疋絞。若被強盜者，〔一四〕各勿論。
「疏」議曰：國家庫藏，本委主司，若主司知情容盜，得罪重於盜者。名例律「與同罪者，不在加役流之例」，故於庫藏條中特生此例：故縱贓四十九疋以下，與盜者罪同，不合除、免；滿五十疋，加役流，除名、配流如法；一百疋，絞。此謂故縱一人之罪。若故縱頻盜及眾人盜者，各依累倍之法。「若被強盜者，各勿論」，謂被威力盜之，非能拒得者，勿論。 ２１１諸假請官物，事訖過十日不還者笞三十，十日加一等，罪止杖一百；私服用者，加一等。
「疏」議曰：「假請官物」，謂有吉凶，應給威儀、鹵簿，或借帳幕、？褥之類。事訖，十日內皆合還官，若過十日不還者，笞三十。「十日加一等」，停留總過八十日，罪止杖一百。因而私服用者，謂吉凶事過以後，別私服用者，每加一等，過八十日徒一年。
若亡失所假者，自言所司，備償如法；不自言者，以亡失論。
「疏」議曰：假請官物有亡失者，若於請物所司自言失者，免罪，備償如法；不自言失，被人舉者，以亡失論。依雜律：「亡失官物者，準盜論減三等。」又條：「亡失官私器物，各備償。」故得亡失之罪，又備償之。
２１２諸監臨主守，以官物私自貸，若貸人及貸之者，無文記，以盜論；有文記，準盜論；文記，謂取抄署之類。立判案，減二等。
「疏」議曰：「監臨主守」，〔一五〕謂所在之處，官物有官司執當者。以此官物私自貸，若將貸人及貸之者，此三事，無文記，以盜論；有文記，準盜論。「文記，謂取抄署之類」，謂雖無文案，或有名簿，或取抄及署領之類，皆同。無文記以盜論者，與真盜同，若監臨主守自貸，亦加凡盜二等。有文記者準盜論，並五疋徒一年，五疋加一等。「立判案，減二等」，謂五疋杖九十之類。
即充公廨及用公廨物，若出付市易而私用者，各減一等坐之。雖貸亦同。餘條公廨準此。即主守私貸，無文記者，依盜法。 「疏」議曰：「即充公廨」，謂以官物迴充公廨，及私用公廨之物，無文記、有文記、立判案，若官物從庫藏積聚之中，出付人將市易，其市易人私用者，各準前官物應坐之罪，皆減一等坐之。稱「私用」者，雖貸亦同。「餘條公廨準此」，謂一部律內，但稱公廨私用及貸，皆準此減盜罪坐之。「即主守私貸，無文記者，依盜法」，即與真盜同，加常盜二等，徵倍贓，有官者除名。故云「依盜法」。
所貸之人不能備償者，徵判署之官。下條私借亦準此。 「疏」議曰：監臨主守以官物貸人，「所貸之人不能備償」，謂無物可徵者，徵判署之官。判案者為判官，署案者為主典及監事之類。注云「下條私借亦準此」，謂下條「監臨主守之官以官物借人」，若所借人不能備償，亦徵判署之官，故云「準此」。
２１３諸監臨主守之官，以官物私自借，若借人及借之者，笞五十；過十日，坐贓論減二等。
「疏」議曰：監臨主守之官，以所監臨主守之物，謂衣服、？褥、帷帳、器玩之類，但是官物，私自借，若將借人及借之者，各笞五十。過十日，計所借之物，準坐贓論減二等，罪止徒二年。
２１４諸倉庫及積聚財物，安置不如法，若暴敘不以時，致有損敗者，計所損敗坐贓論。州、縣以長官為首，監、署等亦準此。
「疏」議曰：倉，謂貯粟、麥之屬。庫，謂貯器仗、綿絹之類。積聚，謂貯柴草、雜物之所。皆須高燥之處安置；其應暴敘之物，又須暴敘以時。若安置不如法，暴敘不以時，而致損敗者，計所損敗多少，坐贓論。州、縣以長官為首，以下節級為從。監、署等，有所損壞，亦長官為首，以次為從，故云「亦準此」。
２１５諸財物應入官私而不入，不應入官私而入者，坐贓論。
「疏」議曰：凡是公私論競，割斷財物，應入官乃入私，應入私乃入官，應入甲而入乙，應入私而入公廨，各計所不應入而入，坐贓論。
２１６諸放散官物者，坐贓論。謂出用官物，有所市作及供祠祀、宴會，剩多之類。物在，還官；已散用者，勿徵。謂營造剩多，為物在。祀畢食訖，為散用。 「疏」議曰：「放散官物」，謂出用官物，有所市作，並謂官物還充官用者。假有營造屋宅及供祠祀、宴會，料度剩多，各計所剩，坐贓論。若物在未用，各準所剩還官。若祠祀禮畢，宴會食盡及營造事訖，皆勿徵。
２１７諸應輸課稅及入官之物，而迴避詐匿不輸，或巧偽濕惡者，計所闕，準盜論。主司知情，與同罪；不知情，減四等。
「疏」議曰：「應輸課稅」，謂租、調、地稅之類，及應入官之物，而迴避詐匿，假作逗留，遂致廢闕及巧偽濕惡，欺妄官司，皆總計所闕入官物數，準盜科罪，依法陪填。主司知其迴避詐匿、巧偽濕惡之情而許行者，各與同罪。不知情者，減罪四等。縣官應連坐者，亦節級科之。州官不覺，各遞減縣官罪一等。州縣綱、典不覺，各同本司下從科罪。若州縣發遣依法，而綱、典在路，或至輸納之所事有欺妄者，州縣無罪。
２１８諸監臨主守之官，皆不得於所部僦運\租稅、課物，違者，計所利坐贓論。其在官非監臨，減一等。主司知情，各減一等。
「疏」議曰：凡是課稅之物，監臨主守皆不得於所部內僦勾客運\。其有違者，計所利，坐贓論。除人畜糧外，並為利物。「在官非監臨，減一等」，謂從坐贓減一等。「主司知情者，各減一等」，謂知監臨僦運\，坐贓上減一等；若非監臨僦運\，坐贓上減二等。所利之錢，一非彼此俱罪，二非乞索之贓，既用功程而得，不合沒官、還主。
２１９諸有所輸及出給，而受給之官無故留難，不受不給者，一日笞五十，三日加一等，罪止徒一年。門司留難者，亦準此。若請輸後至，主司不依次第，先給先受者，笞四十。 「疏」議曰：有應輸官之物及官物應出給與人，而受物出給之官無故留難，不受不給者，一日笞五十，〔一六〕三日加一等，罪止徒一年。而受給門司留難者，亦準受給官司之法，故云「亦準此」。若請輸後至，官司不依次第先受給及請輸前至，後給受者，笞四十。 ２２０諸官物有印封，不請所由官司，而主典擅開者，杖六十。
「疏」議曰：但是官物，有封閉印記，欲開者皆請所由官司。其主典不請官司而擅開者，杖六十。
２２１諸應輸課物，而輒齎財貨，詣所輸處市糴充者，杖一百。將領主司知情，與同罪。
「疏」議曰：應輸送課物者，皆須從出課物之所，運\送輸納之處。若輒齎財貨，詣所輸處市糴充者，杖一百。將領主司若知齎物於送納之所市糴情，與輸人同罪。縱一人糴輸，亦得此罪。
２２２諸出納官物，給受有違者，計所欠剩，坐贓論。違，謂重受輕出，及當出陳而出新，應受上物而受下物之類。
「疏」議曰：監主官物，或受或給，而有違法者，謂稱量之物，出納須平，若重受輕出，即有餘剩；及當出陳而出新，應受上物而受下物，此即為欠。須計欠、剩之價，準坐贓科罪。其有輕受重出及應出新而出陳，應受上物而受中物，得罪與上文並同，故云「之類」。
其物未應出給而出給者，罪亦如之。官物還充官用而違者，笞四十。其主司知有欠剩不言者，坐贓論減二等。
「疏」議曰：其物未應出給者，依令：「應給祿者，春秋二時分給。」未至給時而給者，〔一七〕亦依前坐贓科罪。若給官物還充官用，有違者，笞四十。其主司知有欠剩，而不舉言者，計所欠剩，坐贓論減二等。
２２３諸官物當應入私，已出庫藏，而未付給；若私物當供官用，已送在官及應供官人之物；雖不供官用，而守掌在官者：皆為官物之例。
「疏」議曰：謂官物應將給賜，及借貸官人及百姓，已出庫藏，仍貯在官，而未付給之間；若私物借充官用及應徵課稅之類，已送在官貯掌；或公廨物及官人月俸，應供官人之物；雖不供官用，而守掌在官；并檢驗贓賄，或兩競財物：如此之類，但守掌在官者，〔一八〕皆為官物之例。
校勘記〔一〕即是欠二十二「二十二」原訛作「三十二」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。按：前云一笞三十，三加一等，則四笞四十，七笞五十，十杖六十，十三杖七十，十六杖八十，十九杖九十，二十二合杖一百也。
〔二〕總計一年之內月別應除多少「月別應除多少」原脫。按：本條律云「總計一年之內月別應除多少，準折為罪」，此既復述律文，故據補。
〔三〕雜畜一死笞四十「死」原訛「殘」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。按：本條律論繫飼死失，無殘文。
〔四〕致有瘦損者「瘦損」原互倒，據至正本、文化本、岱本乙改。按：本條律文即作「致有瘦損者」。
〔五〕假令一群百疋馬「馬」原脫，據至正本、文化本、岱本、宋刑統補。 〔六〕即不滿十者「者」原脫，據至正本、文化本、岱本、宋刑統補。按：本條律文即有「者」字。
〔七〕其檢行牧馬之官「其」上原衍「牧」字，據至正本、文化本、岱本、宋刑統刪。
〔八〕故官馬乘用不調習者「者」原脫，據至正本、文化本、岱本、宋刑統補。按：本條律文即作「官馬乘用不調習者」。
〔九〕當絹十五疋者「十」原訛「主」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔一０〕謂同上條故殺官私馬牛者「故」原脫，據宋刑統補。按：本卷「故殺官私馬牛」條律文即作「故殺官私馬牛者，徒一年半」。
〔一一〕兩主放畜產而鬥有殺傷者「者」原脫，據至正本、文化本、岱本、宋刑統補。 〔一二〕有人從庫藏出又不搜檢致盜「出」下原衍「入」字，據至正本、文化本、岱本、宋刑統刪。按：本條律文即作「有人從庫藏出」。 〔一三〕不覺上加一等「上」原訛「止」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔一四〕若被強盜者「者」原脫，據至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。按：本條疏文述律亦作「若被強盜者」。
〔一五〕監臨主守「守」原作「司」，據文化本改。按：本條律文即作「監臨主守」。 〔一六〕一日笞五十「一日」原訛作「二日」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。按：本條律文即作「一日笞五十」。 〔一七〕未至給時而給者「未」上原行「今」字，據至正本、文化本、岱本、宋刑統刪。
〔一八〕但守掌在官者「但」原作「而」，據至正本、岱本、宋刑統改。
